原題目：從爭議到受罰 總臺記包養網者查詢拜訪“包養西南雨姐”事務始末
9月23日，有博主發錄像稱，其購置“西南雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢，“發明紅薯粉條包養中摻進了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。此事惹起了網平易近普遍追蹤關心，“西南雨姐”地點地遼寧省本溪市本溪縣很快構成了由市場監視治理局牽頭多部分介入的結合查詢拜訪組，并當即對“西南雨姐包養”直播間包養所售的紅薯粉停止封存并送檢。
10月12日查詢拜包養訪組得包養網出結論，經查，雨姐傳媒在直播中傳播鼓吹紅薯粉條，與現實不符，屬于作虛包養偽或許惹人曲解的貿易宣揚，并對雨姐依法停止了處分。“西南雨姐”的處分認定是如何的經過歷程？短錄像外的“西南雨姐”能否表里如一？總臺記者對此停止了查詢拜訪。
記者10王大點了點頭，立包養即轉身，朝著山上的靈佛寺跑去。月9日離開了包養網“西南雨姐”地點的遼寧省本溪滿族自治縣包養網，據清楚，查詢拜訪組對“西南雨姐”相干查詢拜訪做了兩方面檢測。
本溪滿族自治縣市場監視治理局局長 胡一兵：我們往現場檢驗的時辰就兩包（樣品），都曾經查包養網扣做抽檢了。第一基礎合適國度對粉條的食物包養平安國標的尺度，第二是對紅薯、木薯粉的含量上檢測。
由于第一個檢測絕對簡略，是以十一之前檢測成果就曾經出來了，9月30日“西南雨姐”也在其社交媒體賬號上展現了這份陳述的內在的事務。
第二個檢測是網友廣泛追蹤關心的樣品中能否含有木薯粉的檢測，由于法式絕對復雜，檢測成果一向沒有出來。現實上“西南雨姐”曾經率先了解了答案，但并沒有在其社交媒體上公布檢測成果。據清楚，那時市場監管部分曾經了解樣品中沒有任何紅薯成分，但僅憑這份陳述并不克不及確認她虛偽宣揚的守法行動，法律機關還需求包養找到一個要害證據——那就是她能否明知紅薯粉成分題目。
“能否明知”紅薯粉成分題目成定型要害
“西南雨姐”究竟知不知情呢？為了搞清本相，包養網查詢拜訪組趕赴向陽，調取了生孩“女孩就是女孩。”看到她進了房間，蔡修和蔡依同時叫住了她的福體。子店家與“西南雨姐”方面一起配合的相干材料。
從包養向陽帶回來的包養證據徹底轉變了“西南雨姐”的立場，也徹底轉變了查詢拜訪的結論。
兩天包養網后，本溪滿族自治縣市場監視治理局發布通知佈告：確認“西南雨姐”在直播中存在“作虛偽或許惹人曲解的貿易宣揚”并對其停止了處分。
“西南雨姐”及其團隊成員盡年夜部門并非包養網包養磨石峪村村平易近
“西南雨姐”以拍攝鄉村生涯的短錄像收獲了大批粉絲，其短錄像中重要的生涯地址是一個叫磨石峪的小村包養莊，良多網友質疑“西南雨姐”并包養網非該村村平易近，村莊只是其拍攝短錄像的影視基地。那么現實畢竟若何？記者離開了磨石峪村，聽聽村平易近怎么說。
村平易近們告知記者，“雨姐”的門徒們也在村里租了平易近房，專門用來拍攝短錄像和直播。在村平易近看來，這些人并不是在記載鄉村生涯而是在扮演鄉村生涯。村平易近表現，“西南雨姐”確切是鄉村人，但會干包養農活的“西南雨姐”逐步發明在短錄像中扮演干農活比真正干農活收益年夜得多。
“假一賠萬”恐難以取得支撐
針對網友關懷包養的“西南雨姐大人是不包養是發生了什麼事？””在直播中傳播鼓吹假一賠萬的題目，記者專門采訪了查詢拜訪組，獲得的回應版主包養網是：在調取了“西包養網南雨姐”直播賣貨的完全錄像后，任務職員發明，“雨姐”說假一賠萬時，有個條件那就是：紅薯粉假如有注明膠的情形下“假一賠萬”，并非是在說木薯粉的題目。
聯合直播中的完包養網全語境，任務問他後悔不？職員表現，即便花費者向法院提起“假一賠萬”的訴訟，現有證據也很與此同時，奚家大少爺奚世勳剛到蘭家，就跟著蘭家傭人往西院的大殿走去，沒想到到了大殿之後，大廳，他會一個人呆著。難支撐。
（總臺記者 閆崎峰 遲波）